Decision № 35772846, 03.12.2013, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
03.12.2013
Case No.
708/1452/13-ц
Document №
35772846
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 708/1452/13-ц

Номер провадження 2/708/467/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Совгири І.В.,

при секретарі Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ПАТ "ІмексБанк" та відповідачем 09.01.2013 року було укладено кредитний договір № 999-00032454/1, з видачею платіжної картки Visa та встановленням кредитного ліміту. Відповідно до цього договору відповідач отримав на грошову картку грошові кошти в сумі 50000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, з остаточним терміном повернення кредиту до 08.01.2016 року. Також, 09.01.2013 року між сторонами було укладено договір № 999-00032454 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Згідно п. 3.3.5 вказаного Договору, відповідач зобов"язувався здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків, штрафних санкцій та інших платежів згідно діючих тарифів, де загальна щомісячна сума платежу встановлена в розмірі 2553,00 грн.

В п. 2.6 кредитного договору встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом, не пізніше 09 числа, починаючи з 09.02.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно договору № 999-00032454 та додатку № 1 до договору, позичальник зобов"язаний сплачувати щомісячну комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

П.п. 8.4 кредитного договору передбачено умови дострокового повернення кредиту.

Проте, відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.

Станом на 02.09.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 51372,68 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 45124,42 грн., заборгованості по відсотках - 1968,26 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2880,00 грн., штрафні санкції - 1400,00 грн.

А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 999-00032454 від 09.01.2013 року, яка становить 51372,68 грн., а також просить стягнути 513,73 грн. судового збору.

Представник позивача ПАТ "ІмексБанк" ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, де не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, прохав стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 51372,68 грн., сплачений судовий збір в сумі 513,73 грн. та 150 грн. витрат за дачу оголошення у пресі.

Відповідач, в судові засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "ІмексБанк" та відповідачем 09.01.2013 року було укладено кредитний договір № 999-00032454/1, з видачею платіжної картки Visa та встановленням кредитного ліміту.

Відповідно до умов цього договору відповідач отримав на грошову картку грошові кошти в сумі 50000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, з остаточним терміном повернення кредиту до 08.01.2016 року.

Також, 09.01.2013 року між сторонами було укладено договір № 999-00032454 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Згідно п. 3.3.5 вказаного Договору, відповідач зобов"язувався здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків, штрафних санкцій та інших платежів згідно діючих тарифів.

Між банком та позичальником договором було встановлено загальну щомісячну суму платежу в розмірі 2553,00 грн.

В п. 2.6 кредитного договору встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно, за фактичний термін користування кредитом, не пізніше 09 числа, починаючи з 09.02.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно договору № 999-00032454 та додатку № 1 до договору, позичальник зобов"язаний сплачувати щомісячну комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Позивач двічі - 07.08.2013 року та 05.09.2013 року направляв відповідачу листи-претензії з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору, які не були виконані відповідачем.

А п.п. 8.4 кредитного договору передбачено умови дострокового повернення кредиту, в тому числі, за невиконання позичальником своїх зобов"язань щодо повернення заборгованості, і тому це є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по договору кредиту № 999-00032454 від 09.01.2013 року, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 02.09.2013 року становить 51372,68 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 45124,42 грн., заборгованості по відсотках - 1968,26 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2880,00 грн., штрафні санкції - 1400,00 грн.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобовязання по договору кредиту завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 51372,68 грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 513,73 грн. та 150 грн. витрат за дачу оголошення у пресі.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" (пр-т Гагаріна, 12а, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-000324541 про надання кредиту від 09.01.2013 року в розмірі п"ятдесяти однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох гривень 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" судовий збір в розмірі п"ятсот тринадцять гривень 73 копійки та сто п"ятдесят гривень витрат за дачу оголошення у газету "Черкаський край".

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Совгира

Часті запитання

Який тип судового документу № 35772846 ?

Документ № 35772846 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35772846 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35772846 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35772846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35772846, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 35772846, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35772846 refers to case No. 708/1452/13-ц

This decision relates to case No. 708/1452/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35772830
Next document : 35772853