Court ruling № 35772448, 03.12.2013, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/838/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" грудня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Гавриш Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль заяву Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

12.11.2013 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у справі № 698/838/13-ц, за позовом органу опіки та піклування Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів згідно якого ухвалено про відібрання від ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.11.2013 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася з заявою про виправлення описки у рішенні, в якій зазначила, що при винесені рішення в його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме:

1)в абзаці четвертому мотивувальної частини вказано «З висновку органу опіки та піклування Ямпільської сільської ради», в той час, як належить вказати - «З висновку органу опіки та піклування Єлизаветської сільської ради»

2)в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано - «органу опіки та піклування Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району», в той час, як належить вказати - «органу опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації»;

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_4 про внесення описок є обґрунтованою, оскільки відомості, які заявник просить внести на виправлення описок є достовірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210,219,293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.11.2013 року у справі № 698/838/13-ц:

1)в абзаці четвертому мотивувальної частини словосполучення «З висновку органу опіки та піклування Ямпільської сільської ради» замінити словосполученням «З висновку органу опіки та піклування Єлизаветської сільської ради»;

2)абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області для вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_5