Court ruling № 35771485, 05.08.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/604/27/13

У х в а л а

05 серпня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Будсервіс Плюс», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу,- про визнання недійсним правочинів, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Будсервіс Плюс», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу,- про визнання недійсним правочинів, поділ майна подружжя, посилаючись на те, що ними за час шлюбу було придбано ряд транспортних засобів, земельну ділянку площею 0,1766 га, що розташована по вул. Б.Хмельницького,14 сел. Підволочиську, а також 1\4 частки адміністративно-торгового будинку за адресою. сел. Підволочиськ вул. Б. Хмельницького, 14. Проте відповідач без її згоди відчужив вказану земельну ділянку та 1\4 частину адміністративного-торгового будинку.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, що у них викладені. Крім того позивач, ознайомившись із заявами про надання згоди на відчуження земельної ділянки та адміністративноготоргового будинку ствердила, що підписи виконані на заявах належать не її, а невідомій особі, оскільки у той час перебувала удома на лікуванні. Просить призначити судову-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи виконані ОСОБА_4 підписи, що вчинені від імені ОСОБА_4 на заявах, згідно якими вона надає згоду на відчуження земельної ділянки площею 0,1766 га, та 1\4 частини адміністративно-торгового будинку, що розташовані за адресою вул.. Б.Хмельницького, 14, сел.. Підволочиськ Тернопільської області. Крім того, з метою забезпечення доказів та проведення експертного дослідження просять витребувати від приватного нотаріуса Підволочиського нотаріального округу оригінали заяв про надання згоди на відчуження спірних обєктів нерухомого майна.

Згідно резолютивної частини висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2710/13-22 від 25 червня 2013 року вбачається, що підпис від імені ОСОБА_4 та буквений текст «ОСОБА_4Є.» в заяві від 29 січня 2008 року про надання згоди на відчуження ? частки нежитлової будівлі адміністративно-торгового будинку та земельної ділянки площею 0,1766 га., що розташовані по вул.. Б.Хмельницького в сел.. Підволочиську Тернопільської області, виконані самою ОСОБА_4.

05 серпня 2013 року в судовому засіданні позивач категорично заперечила про можливість її особистого підпису на заяві про надання згоди на відчуження спірних обєктів нерухомого майна, ствердила, що підпис міг бути відсканований чи іншим чином за допомогою сучасних приладів підробленим, а тому просить призначити по даній справі технічну експертизу документа, а саме заяви про надання згоди на відчуження обєктів нерухомості від 29 січня 2008 року, поставивши перед експертом запитання в який спосіб та в якій послідовності нанесено підпис від її імені на вказаній заяві.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання та призначення технічної експертизи документа не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання позивача та її представника, думку представників відповідачів, оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки перевірка достовірності особистого підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в даній галузі ,тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі технічної експертизи.

Керуючись п.5 ст. 130, ст..ст.133-137 ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Будсервіс Плюс», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу,- про визнання недійсним правочинів, поділ майна подружжя, технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити питання :

1.Яким способом нанесено підпис від імені ОСОБА_4 на заяві про надання згоди на відчуження обєктів нерухомого мана від 29 січня 2013 року. (в додатку до матеріалів справи аркуш___ )

2. В якій послідовності нанесено і виконано текст та підпис на заяві про надання згоди на відчуження обєктів нерухомого мана від 29 січня 2013 року. (в додатку до матеріалів справи аркуш ___ )

Проведення експертизи доручити КНДІСЕ у Тернопільській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати :

-оригінали заяв, матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя