Court ruling № 35771010, 05.12.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.12.2013
Case No.
925/1824/13
Document №
35771010
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 925/1824/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Вишник Д.С. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в

інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси

до Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю

"Платан Гейм", м. Черкаси

про стягнення 19 957 грн. 72 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" про стягнення заборгованості в розмірі 19 957 грн. 72 коп., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №929 від 15 жовтня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2013 року розгляд справи було відкладено на 05 грудня 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача - Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" на товариство з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" в особі Черкаської філії.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В пункті 1.7. Пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст.77 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача - Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" в особі Черкаської філії.

2. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 17 грудня 2013 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

4. Зобов'язати позивача надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" в особі Черкаської філії копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення копії позовної заяви надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- у разі невизнання позовних вимог, відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог;

- положення про Черкаську філію ТОВ "Платан Гейм".

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович

Часті запитання

Який тип судового документу № 35771010 ?

Документ № 35771010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35771010 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35771010 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35771010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35771010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 35771010, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35771010 refers to case No. 925/1824/13

This decision relates to case No. 925/1824/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35770879
Next document : 35782710