ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.13р. Справа № 904/8129/13
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Громадської організації "Дніпродзержинська міська об'єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армреслінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про визнання договору на відпуск теплової енергії № 182т/13 від 01.10.2012 р. укладеним
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (від 03.12.2013р.) просить визнати укладеним, на умовах запропонованих позивачем, договір на відпуск теплової енергії № 182т/13 від 01.10.2012 року.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (пункт 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.
Звертаючись з позовом до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання договору укладеним та зобов'язання відповідача підписати один екземпляр договору № 182т/13 від 01.10.2012р.) та сплачений судовий збір у сумі 2 294,00 грн., згідно платіжних доручень № 1766 від 03.07.2013 року на суму 1 147,00 грн. та № 302 від 20.08.2013 року на суму 1 147,00 грн.
03.12.2013 року позивач уточнив позовні вимоги шляхом виключення з прохальної частини позову однієї вимоги немайнового характеру (про зобов'язання відповідача підписати один екземпляр договору № 182т/13 від 01.10.2012р.).
Таким чином, з урахуванням уточнення позовних вимог, на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 147,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 302 від 20.08.2013 року (а.с. 10), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/8129/13, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу у справі № 904/8129/13 Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 00 01) зайво сплачений судовий збір у сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.), перерахований на підставі платіжного доручення № 302 від 20.08.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/8129/13.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 35770671, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8129/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: