Court ruling № 35767287, 04.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7970/13 Головуючий 1 інстанції - Хайкін В.М.

Справа № 2/638/3608/13 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

03 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про припинення будівництва та відновлення стану території,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення в установлений законом строк ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2013 р. було залишено без руху та апелянту надано строк для доплати судового збору 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк апелянтом недоліки були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або без розгляду не має.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про припинення будівництва та відновлення стану території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -