Decision № 35766217, 02.12.2013, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1651/13-ц

Номер провадження 2/623/550/2013

РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бутенка В.М.

з участю секретаря: Рзаєвої І.С.,

судового розпорядника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» далі ТОВ КБ «Дельта») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 15.11.2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір №001-20158-151107.

Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується в сумі 2000,00 гривень.

Відповідач станом на 20.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборговааність,яка складається з:

- тіло кредиту : 450,00 грн;

- заборгованість за комісіями : 3080,00 грн;

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні (а.с. 4).

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку, що позов

задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено що 15.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор), з одної сторони, та гр. ОСОБА_2 (Боржник), з другої сторони, уклали кредитний договір № 001-20158-151107. Відповідачу був відкритий картковий рахунок на обслуговування платіжної картки, кредитний ліміт якої складає 2000,00 гривень та строк дії картки 12 місяців. Станом на 20.03.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 3530,00 гривень(а.с. 5-9).

Згідно п.3.6 Договору, відповідач зобов"язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу,складові частини якого зазначаються у Тарифах. Позивач у заяві посилається на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Які умови кредитного договору відповідачем були порушені позивач не вказує.

Згідно представленого позивачем розрахунку позову ОСОБА_2 з 26.01.2009 року заборгованості ні по кредиту, ні по відсотках не має (а.с.12). Оскільки згідно з розрахунків позивача заборгованості у позивача не має, то пеня нарахована незаконно.

Позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за комісіями в розмірі 3080 грн.

Згідно з розрахунку позивача, після того як позивач виплатив заборгованість по кредиту та відсотки, йому продовжували нарахування виплати за комісіями.

У вересні 2013 року відповідач подала заперечення на позов, в якому вказує, що дійсно 15 листопада 2007 року вона уклала з ТОВ «КБ «Дельта» договір № 001-20158-151107 та отримала кредит у сумі 2000,00 гривень.

Починаючи з грудня 2007 року, відповідачка сплачувала кредит, що підтверджується квитанціями (а.с. 32-38). 26 січня 2009 року, відповідачка здійснила останній платіж та виконала всі умови договору.

Відповідно до ст.. 599 ЦК України, забовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., який підтверджується документально, суд залишає за позивачем (а.с. 1).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, статтями 257, 267, 509, 526, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

У Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя