Справа № 620/1155/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
26.11.2013р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 668515 від 23.10.2013р. вбачається, що 23.10.2013р. о 8-00 год. по вулиці Шевченка в м. Перещепино Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Москвич -2140» держ. Номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків. Від підписання протоколу відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся в скоєному.
Суддя, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 668515 від 23.10..2013 р.;
-пояснення свідка ОСОБА_3В від 23.10.2013р.;
-пояснення свідка ОСОБА_4 від 23.10.2013р.;
-витяг на ОСОБА_1 з ІПК «Річ»;
-рапорт ІДПС ОСОБА_5 від 23.10.2013р.;
-витяг з бази даних ARMOR на ОСОБА_1 станом на 22.11.2013р.;
-витяг з обліку водії МРЕВ на ОСОБА_1;
-копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 126 КУпАП від 23.10.2013р. №668516 на ОСОБА_1;
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суддя не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню. Виконання постанови доручити Зачепилівському РВ ГУУМВС України у Харківській області.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_6
The court decision No. 35766069, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 620/1155/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: