Court ruling № 35766005, 24.09.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7023/13-ц

2/639/2218/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

24 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі надали суду клопотання, в якому зазначають, що вони позбавлені можливості надати суду належні докази суттєвих ознак обєкту нерухомості та просять забезпечити докази шляхом зобовязання КП «Харківське міське БТІ» провести інвентаризацію та виготовити позивачам технічний паспорт на вищезазначену квартиру.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна», затвердженого наказом Держкомбуду України № 127 від 24.05.2001р. до обєктів, що підлягають технічній інвентаризації, у тому числі, належать господарські будівлі (сараї (хліви), гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби тощо.

Пунктом 3.1 Інструкції встановлено, що технічній інвентаризації підлягають об'єкти всіх форм власності, розташовані на земельних ділянках (за окремими поштовими адресами), незалежно від того, побудовані вони за відповідно оформленими документами чи самочинно: будинки, включаючи прибудови та надбудови, громадські та виробничі будинки, господарські будівлі та споруди.

Згідно п. 1.4. Інструкції Технічну інвентаризацію новозбудованих (реконструйованих) та наявних об'єктів виконують за рахунок замовників комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

В місті Харкові дані повноваження покладені на Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що розташоване: 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4.

У звязку з тим, що КП «Харківське міське БТІ» відмовляє у проведенні технічної інвентаризації квартири та у виготовленні технічного паспорту, позивачі позбавлені можливості надати суду належні докази, які підтверджують розміри приміщень, тобто суттєві ознаки обєкту нерухомості, суд вважає, що їх клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 27, 133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів зобовязати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4, за рахунок позивачів провести технічну інвентаризацію квартири АДРЕСА_2.

За результатами проведення технічної інвентаризації зобовязати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» видати на руки позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 або відповідній уповноваженій особі технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2.

Витрати, повязані з проведенням технічної інвентаризації, несуть позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович