Справа №638/17771/13-Ц
2-С/638/332/13
У Х В А Л А
28 листопада 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.08.2013 року, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова № 638/10137/13-ц; 2-н/638/2874/13 від 08.08.2013 року.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви; заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Усупереч цим вимогам, заява про скасування судового наказу не містить вищезазначених відомостей.
Відповідно до ст.121 зазначеного Кодексу, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.08.2013 року - залишити без руху.
Надати позивачеві строк п»ять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35765840, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/17771/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: