Справа 638/11902/13
Провадження 2-п/638/279/13
УХВАЛА
13 вересня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 травня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2013 р. по цивільній справі № 638/2985/13ц.
12.09.2013 року усунено недоліки заяви відповідно до ухвали суду від 07.08.2013 року.
Заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає за необхідним прийняти до розгляду.
На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 229 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 травня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. та призначити до судового розгляду на 27 вересня 2013 року о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі та невідкладно надіслати копію заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35765754, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/11902/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: