Справа № 430/3049/13-а
2-а/430/69/13
Категорія 10.2.4
УХВАЛА
про відкриття провадження
"04" грудня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Порушень правил підсудності, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ.
Справу призначити до попереднього судового розгляду під головуванням судді Антонова Ю.А. на „19 грудня 2013 р. о « 12:15» годин.
Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Суддя:Ю.А.Антонов
The court decision No. 35765417, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 430/3049/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: