Court ruling № 35764982, 03.12.2013, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 03.12.2013

ЄУ № 420/1486/13-ц

Провадження №2/420/479/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіБондар Ю.О.

при секретаріКотовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про стягнення суми боргу в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір № 231 від 09.10.2012 року про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між нею та Кредитною спілкою «АйдарКредит»; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 41578,65 грн. в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору № 231 від 09.10.2012 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 09.10.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір № 231 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання якого вона внесла на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 35000 грн. Процентна ставка за внеском 17,5 % річних. 20.11.2013 р. вона звернулася до КС «Айдар-Кредит» з письмовою заявою про повернення коштів в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору. Відповідач надав їй письмову відповідь, пояснивши, що в зв»язку з неповерненням кредитів членами спілки, яким вони були надані, стабільна робота Спілки тимчасово ускладнена, та їй запропонували написати заяву про перенесення коштів згідно депозитного договору на додатковий пайовий внесок. Кошти повернуто не було. Станом на 09.10.2013 р. борг відповідача за депозитним договором становить 41578,65 грн. Відповідач не виконує свої обовязки за умовами договору.

Позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами згодні в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з 09.10.2012 року є членом КС «Айдар-Кредит», що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою (а.с. 8).

09.10.2012 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 231 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору вкладник зобовязується внести грошові кошти у розмірі 35000 грн. до спілки готівкою в день підписання договору.

09.10.2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 35000 грн., що підтверджується записами в членській книжці особовою карткою по гривневому депозиту позивача.

Днем закінчення строку дії договору є 09.10.2013 р.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

20.11.2013 р. позивач звернулася до КС «Айдар-Кредит» з заявою про повернення вкладу, в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору.

Листом за вих. № 89 від 21.11.2013 р. КС «Айдар-Кредит» надіслав на адресу ОСОБА_1 лист в якому зазначив, що робота спілки тимчасово ускладнена, запропонували кошти перевести на додатковий пайовий внесок.

В порушення вимог договору, по закінченню строку дії договору, відповідач не повернув позивачу внесок та нараховані проценти.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що діяльність кредитної спілки грунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. В ч. 2 вказаної статті зазначено, що кредитна спілка зобов'язана забезпечити повне та своєчасне інформування своїх членів з питань власної діяльності, на їх прохання ознайомлювати з протоколами загальних зборів і засідань інших органів управління кредитної спілки, видавати копії документів та витяги з них у порядку, визначеному статутом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, що передбачено ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання представником відповідача позовних вимог, щодо стягнення заборгованості не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позовні вимоги про стягнення боргу в зв»язку з закінченням строку дії договору підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про розірвання депозитного договору № 231 від 09.10.2012 року про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між позивачем та Кредитною спілкою «АйдарКредит», суд зазначає наступне.

Так у чинність ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору, але строк дії договору закінчився 09.10.2013 року, позивач не продовжувала термін дії договору, тому вимога про розірвання договору задоволенню не підлягає, оскільки строк дії його вже скінчився.

З відповідача, у чинність ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 651 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про стягнення суми боргу в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору, задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 41578,65 (сорок одну тисячу п»ятсот сімдесят вісім) грн. 65 коп. в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору № 231 від 09.10.2012 року.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 415,78 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду Ю.О. Бондар