№ 35764907, 04.12.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 427/10295/13-п

Провадження № 3/427/2862/13

ПОСТАНОВА

04.12.2013 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Борс», НОМЕР_1, виданого Ровеньківським МВУМВС України 12.07.1995, код НОМЕР_2, дані по з/п відсутні, -

- за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу від 29.11.2013 року АА № 059655 громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення: незабезпечення своєчасного подання платіжного доручення до установ банку, в яких відкрито поточні рахунки для перерахування належного до сплати з орендної плати за користування земельною ділянкою за вересень 2013 року, відповідно до декларації № НОМЕР_3 від 01.02.2013, термін сплати 30.10.2013, згідно ПК України, акт № 139-15-10-34942631 від 29.11.2013 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164-2 ч.2 КУпАП.

Суддя не може розглянути даний адміністративний матеріал по суті, оскільки, в порушення вимог ст. 256 КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи не вказана адреса проживання правопорушника.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи не вказано, чому правопорушення кваліфіковане саме за частиною 2 ст. 163-3 КУпАП, тобто не надано доказів, того що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одно з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті.

У зв'язку з викладеним, суддя не може встановити події та складу адміністративного правопорушення, та вважає, що порушуються права правопорушника, передбачені ст. 268 КУпАП, тому слід повернути матеріал начальнику ДПІ у м. Свердловську Головному управлінню Міндоходів у Луганській області, для дооформлення вказівкою місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 256,268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП повернути начальнику ДПІ у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області, для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.