№ 35764409, 14.11.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

№ 436/2791/13-п

ПОСТАНОВА

14 листопада 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Леніна, 35/19 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року з ЛВ на ст. Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці надійшов до Камянобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2013 року, складеного інспектором ВПС ЛВ на ст. Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці капітаном міліції ОСОБА_2, 13.11.2013 року о 14.40 годин ОСОБА_1 знаходячись в приміському поїзді сполученням Луганськ-Сватове, в вагоні № 1 вчинив бійку з пасажиром, на зауваження працівників міліції не реагував, продовжував хуліганські дії, крім того, вчинив непокору працівнику міліції, намагався відштовхнути його, вихвачував службову документацію з поясненнями, тим самим заважав забезпеченню громадського порядку.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, просив строго його не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне затримання ДТ № 146780 від 13.11.2013 року (а.с.3);

-протоколом про адміністративне затримання ДТ № 065780 від 13.11.2013 року (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7);

-поясненнями ОСОБА_5 (а.с.8);

-поясненнями ОСОБА_6 (а.с.9);

-рапортами працівника міліції (а.с.11);

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 5560 від 13.11.2013 року (а.с.14).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року ЗУ «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А. О. Пташкіна