Court ruling № 35762995, 02.12.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/6612/13-ц

Провадження № 2-с/270/58/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка 02 грудня 2013 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Лоппа А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260333141560 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1, у розмірі 1193,44 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

20 листопада 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з винесеним наказом не згодна, оскільки вона не була присутня у судовому засіданні під час вирішення питання щодо стягнення заборгованості. Крім того, 29.05.2009 року квартира була продана за договором купівлі-продажу ОСОБА_2, та з цього часу вона не мешкає у квартирі, за якою стягується заборгованість, тож не має жодного відношення до оплати послуг енергопостачання. Просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник до судового засідання не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» до судового засідання не зявився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30 жовтня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260333141560 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1, у розмірі 1193,44 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, а також судовий збір у розмірі 114,70 грн., сплачених заявником при зверненні до суду - скасувати.

Заявлені заявником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова