248/10299/13-ц
2/248/3438/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
До Харцизького міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачі по справі: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/110-112, м. Новомлинськ, Волинської області.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позов до фізичної особи предявляється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається якщо справа не підсудна даному суду.
Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 109, ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35762977, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 248/10299/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: