Decision № 35762876, 25.11.2013, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
25.11.2013
Case No.
261/6229/13-ц
Document №
35762876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 261/6229/13-ц

Провадження № 2/261/2166/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 25 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 грудня 2006 р. між сторонами укладено кредитний договір № DOTARX01280210 на суму 2 722 грн. 50 коп., строком до 07 грудня 2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30 вересня 2013 р. має заборгованість в сумі 30 062 грн. 66 коп., з них: 2 722 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 9 039 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 404 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 988 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 407 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 062 грн. 66 коп., та 300 грн. 63 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтвердивши позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач позов визнала, в судовому засіданні підтвердила пояснення позивача.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOTARX01280210 на суму 2 722 грн. 50 коп., строком до 07 грудня 2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 3-7).

Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 294 грн. 63 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

У відповідності з п. 5.1. умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно з п. 5.3. умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30 вересня 2013 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 30 062 грн. 66 коп., з них: 2 722 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 9 039 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 404 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 988 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 407 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 2).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушила умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості за кредитом в розмірі 2 722 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9 039 грн. 63 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 404 грн. 25 коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., та штрафу (процентна складова) в розмірі 1 407 грн. 75 коп.

При цьому, відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором та по процентам за користування кредитом, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 12 000 грн. 00 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 260 грн. 74 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 551, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № DOTARX01280210 від 07 грудня 2006 р. у розмірі 26 074 (двадцять шість тисяч сімдесят чотири) грн. 13 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 260 (двісті шістдесят) грн. 74 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий

Часті запитання

Який тип судового документу № 35762876 ?

Документ № 35762876 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35762876 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35762876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35762876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35762876, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 35762876, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35762876 refers to case No. 261/6229/13-ц

This decision relates to case No. 261/6229/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35762870
Next document : 35762879