Court ruling № 35762439, 20.11.2013, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

Провадження № 6/259/527/2013

УХВАЛА

20 листопада 2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (до шлюбу Яніна) ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду, де зазначити спосіб виконання зазначеного рішення, а саме вказати шляхом сплати ТУ ДСА України в Донецькій області з розрахункового рахунку № 37317004001000 ГУ ДКСУ у Донецькій області (МФО 834016, код ОКПО 26288796). Заява мотивована тим, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03.10.2013 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (до шлюбу Яніна) Н.В. про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в Куйбишевському районі м.Донецька. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку компенсації вартість 1/9 частки вказаної квартири в розмірі 31 100,0 грн. шляхом сплати з розрахункового рахунку № 37317004001000 ГУ ДКСУ у Донецькій області (МФО 834016, код ОКПО 26288796). Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку вказаної квартири. В зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності та вселенні відмовлено. Однак в рішенні суду не вказано отримувача - ТУ ДСА України в Донецькій області.

У судове засідання позивач не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, що не позбавляє суд розглянути заяву у його відсутність.

У судове засідання відповідач не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути заяву у її відсутність.

У відповідності до п.п. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (до шлюбу Яніна) ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності та вселення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_2 квитанцією № 16 від 26.07.2013 р. внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 31 100,0 грн..

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03.10.2013 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (до шлюбу Яніна) Н.В. про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності задоволено у повному обсязі. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в Куйбишевському районі м. Донецька. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку компенсації вартість 1/9 частки вказаної квартири в розмірі 31 100,0 грн. шляхом сплати з розрахункового рахунку № 37317004001000 ГУ ДКСУ у Донецькій області (МФО 834016, код ОКПО 26288796). Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку вказаної квартири. В зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності та вселенні відмовлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/259/325/2013, в рішенні суду реквізити отримувача грошової компенсації зазначені не в повному обсязі, а саме: не вказано отримувача - ТУ ДСА України в Донецькій області.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає необхідним виправити описку в рішенні Куйбишевського районного суду м. Донецька, правильно вказавши у вказаному рішенні отримувача - ТУ ДСА України в Донецькій області.

На підставі та керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2013 року по цивільній справі №2259/325/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (до шлюбу Яніна) ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності та вселення та викласти третій абзац рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку компенсації вартість 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 в Куйбишевському районі м. Донецька в розмірі 31 100,0 грн. (тридцять одна тисяча сто грн. 00 коп.) шляхом сплати з розрахункового рахунку ТУ ДСА України в Донецькій області № 37317004001000 ГУ ДКСУ у Донецькій області (МФО 834016, код ОКПО 26288796).»

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. ДонецькаН.М. Ларіонова