Decision № 35762397, 03.12.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5864/13-ц

Провадження № 2/265/2291/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Мусієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року до суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Київська, 61-79, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок №759-79. Відповідачем неодноразово проводились перерахунки грошових коштів за використану електричну енергію, і таким чином, між енергопостачальником та споживачем є зобовязання. 14 січня 2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним Правил користування електроенергією, що виразилася у пошкодженні приладу обліку електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН № 179607 від 14 січня 2013 року, внаслідок чого споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії на загальну суму 1104,11 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по сплаті за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1104,11 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, до судового засідання не зявився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності та постановляє заочне рішення.

Суд, зясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, надійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Працівниками ПАТ «Донецькобленерго» було складено акт від 14 січня 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачу здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією та Методики начислення розміру та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.07.2006 року за № 562 та заборгованість складає 1104,11 гривень.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача та повинен нести відповідальність за виявлені позивачем порушення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, внаслідок чого сума заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1104,11 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягаю сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати врозмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», на р/р № 260323041560 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» -335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.О.Костромітіна