справа258/8925/13-ц
Провадження2-н/258/2717/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 16 серпня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, 83112, вул.. Скляренко, 1-7 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», який знаходиться за адресою: 83114 м. Донецьк, вул.. Щорса, 110, р/р № 26005000111504 в ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 - суму заборгованості по сплаті послуг водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2010р по 01.07.2013р в розмірі 3473,86 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, 83112, вул.. Скляренко, 1-7 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», який знаходиться за адресою: 83114 м. Донецьк, вул.. Щорса, 110, р/р № 26005000111504 в ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 судові витрати в розмірі 114,70 грн.
3 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________ ОСОБА_2
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___ __ 20___р.
Строк предявлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____» _____2013 р.
СуддяН.Д. Анісімова
The court decision No. 35762282, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 258/8925/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: