справа258/13616/13-ц
Провадження2-н/258/4163/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 29 листопада 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 іпнНОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.НОМЕР_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства ТЕПЛОМЕРЕЖА р/р 26003000097073 в ГУ ПАТ УСБ м. Донецька, ОКПО 05473192, МФО 300023 заборгованість за період з 01.11.2010 року по 01.11.2013 року за послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 6135,15 грн, а також судові витрати в розмірі 114,70 грн.
2 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________ Н.Д. Анісімова
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____» _____2013 р.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 35762273, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 258/13616/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: