справа258/13595/13-ц
Провадження2-н/258/4145/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 29 листопада 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути солідарно з НЕМАТОВОЇ Таргюль Якуб-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, МІРЗАДЖАНОВА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НЕМАТОВА Хізір Якуб-огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, ХАМІЄВА Латафат Ширзад-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою м. Донецьк вул. Петровського, 117в-89 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Донецькміськгаз, яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр.. Театральний 1 п/р 26008161045001 в ПАТ КБ НАДРА м. Київ МФО 380764, ОКПО 03361081. Інн03361085093 св. 06083643 заборгованість за використаний природний газ за період з 01.11.2010 року до 01.10.2013 року у сумі 10197,97 грн, з яких 9633,76 грн. сума основного боргу, 522,68 грн.-три відсотка річних, 41,53 грн. - індекс інфляції, а також судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього - 10312,67 грн.
2 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________ ОСОБА_2
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___ __ 20___р.
Строк предявлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____» _____2013 р.
СуддяН.Д. Анісімова
The court decision No. 35762103, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 258/13595/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: