Court ruling № 35761466, 04.11.2013, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.11.2013
Case No.
226/3653/13-ц
Document №
35761466
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/3653/13-ц

Справа № 6/226/237/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні відповідно до п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: ПАТ «Кредитпромбанк» замінити на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що Димитровським міським судом Донецької області 14.05.2011 року ухвалено рішення по справі № 2-268/11 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 60ДС/02/2008-0075ФО від 25.06.2008 року на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 36463,67 грн. На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 40226404 по виконанню виконавчого листа по вищевказаній справі. У звязку з укладенням 25 травня 2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який посвідчений приватним нотаріусом в реєстрі за № 1134, право вимоги за кредитним договором № 60ДС/02/2008-0075ФО від 25.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк». У звязку з вищевказаним, просить замінити стягувача ПАТ «Кредитпромабнк» як вибулої сторони, на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Суд вважає, що заява ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню, оскільки, згідно договору купівлі-продажу, укладеного 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «»Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, право вимоги за кредитним договором № 60ДС/02/2008-0075ФО від 25.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (арк..спр.48-51).

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні про виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно кредитного договору № 60ДС/02/2008-0075ФО від

25.06.2008 року в розмірі 36463,67 грн., стягувати на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяПерекупка І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35761466 ?

Документ № 35761466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35761466 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35761466 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35761466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35761466, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 35761466, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35761466 refers to case No. 226/3653/13-ц

This decision relates to case No. 226/3653/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35761464
Next document : 35761502