Court ruling № 35761152, 23.09.2013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/3686/13-ц

2-с/221/33/2013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 вересня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Ковей Л.В.

при секретаріМетьолкіной Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в будинку №183 по вул. Радянській в смт. Новотроїцьке Волноваського району в сумі 1158,56 гривень., та в дохід держави судовий збір у сумі 114,70 гривень.

23.08.2013 року боржник отримав копію судового наказу.

03.09.2013 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилався на те, що в акті про порушення №178759 який складено 29.11.2012 року ним було вказано, що на невиконання ухвали від 26 квітня 2010 року винесеною Волноваським районним судом, про зобовязання підключити електропостачання до будинку №183 по вул.. Радянській в смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області.

Також з матеріалів справи вбачається що заява про видачу судового наказу подана за межами загального трирічного строку позовної давності, а саме: заява подана до суду 23.07.2013 року, а розрахунок збитків за актом №178759 про порушення правил користування електричною енергією складений 29.11.2012 року нараховується з 2006 року.

Боржник та представник стягувача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причину неявки, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим розгляд заяви у відсутності боржника та представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/3686/13-ц (провадження №2-н/221/622/2013) від 26.07.2013 року, виданий Волноваським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 1158,56 гривень., та в дохід держави судовий збір 114,70 грн.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: