221/3431/13-ц
2/221/1159/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивні частини)
04 вересня 2013 року
Волноваського районного суду, Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретарі Метьолкіной Н.В.
За участю представника позивача ОСОБА_1
За участю відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду стягнення заборгованості по комунальних послугах у сумі 2677,18 гривень,
Керуючись ст.ст. 10,11,15,60, 88, 208,209, 212 - 215,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» до ОСОБА_2 Тетьяни Анатоліївни про поновлення строку звернення до суду та стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 2677 гривень 44 копійки задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству «Новотроїцьке будинкоуправління» строк звернення до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 2677 гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» на розрахунковий рахунок 26005300443179 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанку» ОКПО 30942533 МФО 335106 2677 гривень 44 копійки та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 2906 гривень 84 копійки.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волновахский районний суд.
Суддя:
The court decision No. 35761111, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 221/3431/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: