№ 35759645, 03.12.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0418/6655/2012

Провадження № 3-в/0203/77/2013

ПОСТАНОВА

03.12.2013 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 17 жовтня 2012 року, ухваленої у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого декларантом ТОВ «ЛЕВ-АРОМАТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 472 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

Вказана справа про адміністративне правопорушення розглянута 17.10.2012 р. У справі ухвалена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 472 Митного кодексу України (а.с. 82).

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 17.10.2012 р.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви, оскільки ані Кодексом України про адміністративні правопорушення, ані Митним кодексом України, у рамках яких було розглянуто справу, не передбачено права зацікавлених осіб звертатися із заявами про перегляд процесуальних рішень за нововиявленими обставинами, як і не передбачено такого правового інституту як перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 17 жовтня 2012 року, ухваленої у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого декларантом ТОВ «ЛЕВ-АРОМАТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 472 Митного кодексу України, залишити без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян