Court ruling № 35759454, 04.12.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/14845/13ц

Провадження № 2/201/4008/2013р.

У Х В А Л А

04 грудня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2013р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 03.12.2013р.

Одночасно із позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме : приміщення лікувально-профілактичного центру № 1, що знаходиться в адміністративній будівлі літ. Б' - 6 у цокольному поверсі приміщення № 1 поз.14-31, літ б2 - вхід в цокольний поверх, загальною площею 188,6 м2 за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1), в тому числі, але невиключно, відчужувати, здавати в оренду, користуватися та у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії з нерухомим майном, а саме: з приміщення лікувально-профілактичного центру № 1, що знаходиться в адміністративній будівлі літ. Б' - 6 у цокольному поверсі приміщення № 1 поз.14-31, літ б2 - вхід в цокольний поверх, загальною площею 188,6 м2 за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вважаю, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки не вжиття даних заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання в майбутньому рішення суду. Такі заходи слід вжити та накласти арешт на нерухоме майно приміщення лікувально-профілактичного центру № 1, що знаходиться в адміністративній будівлі літ. Б' - 6 у цокольному поверсі приміщення № 1 поз.14-31, літ б2 - вхід в цокольний поверх, загальною площею 188,6 м2 за адресою: АДРЕСА_2 яке належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-якій іншій особі вчинювати дії, спрямовані на відчужування, здачу в оренду, користування та у будь-який спосіб вчинення будь-яких дії з нерухомим майном, а саме: з приміщенням лікувально-профілактичного центру № 1, що знаходиться в адміністративній будівлі літ. Б' - 6 у цокольному поверсі приміщення № 1 поз. 14-31, літ б2 - вхід в цокольний поверх, загальною площею 188,6 м 2 за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, при винесені цієї ухвали судом враховується також ціна пред'явленого позову, а саме те, що вона становить значну суму - 589623грн., а також те, що спірне авто 20.11.2013р. відповідачка вже зняла з обліку та продала сторонній особі (відповідь УДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл. Від 28.11.2013р. № К-717), а отже вжити заходи забезпечення позову відносно саме предмету спору вже запізно і не має сенсу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

До набрання чинності рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, накласти арешт на нерухоме майно приміщення лікувально-профілактичного центру № 1, що знаходиться в адміністративній будівлі літ. Б' - 6 у цокольному поверсі приміщення № 1 поз.14-31, літ б2 - вхід в цокольний поверх, загальною площею 188,6 м2 за адресою : АДРЕСА_2 яке належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) та будь-якій іншій особі вчинювати дії, спрямовані на відчужування, здачу в оренду, користування та у будь-який спосіб вчинення будь-яких дії з нерухомим майном, а саме: з приміщенням лікувально-профілактичного центру № 1, що знаходиться в адміністративній будівлі літ. Б' - 6 у цокольному поверсі приміщення № 1 поз. 14-31, літ б2 - вхід в цокольний поверх, загальною площею 188,6 м2 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів.

Копії ухвали направити для виконання в Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції .

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документу - один рік.

Адреси сторін :

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_3).

Суддя: Н.В.Ткаченко