пр. № 2/759/7028/13
ун. № 759/18840/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні.
Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки:
- позивачем визначено ціну позову та в залежності від ціни позову не сплачений судовий збір за розгляд справи (реквізити Святошинського районного суду для сплати судового збору наступні: одержувач: одержувач: УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ 37962074, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 050 «судовий збір» Святошинський р/с,02896733)
В зв'язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні залишити без руху.
Надати подавачу позову строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.
В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35758752, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/18840/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: