пр. № 2/759/4809/13
ун. № 759/10651/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, громадської організації «Об*єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, ім.*я позивача та відповідача і їх місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем чи його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.
Представник надав суду ніким не посвідчену копії довіреності від імені ОСОБА_1 на його ім*я.
За таких обставин відкриття провадження у справі є неможливим, оскільки особа, яка звернулась до суду не надала довіреності, яка надавала б їй право звертатись до суду в інтересах ОСОБА_1
Крім того, представник позивача іменував позивача: «Голова правління та член громадської організації «Об*єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій».
Проте таке найменування (ім.*я) позивача ускладнює розгляд справи, оскільки фактично виходить, він (голова організації) фактично звертається до суду з позовом до тієї ж організації.
Крім того, ЦПК України передбачено, що стороною може бути фізична особа, або юридична особа.
Тому слід визначитись чітко та однозначно із вірним найменування позивача, тобто, усунути недоліки позовної заяви в цій частині.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву підписану представником позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, громадської організації «Об*єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ,
залишити без руху, надати позивачу термін до 15.08. 2013 року включно для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз*яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35758670, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/10651/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: