Court ruling № 35758600, 20.11.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.11.2013
Case No.
758/12784/13-ц
Document №
35758600
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/12784/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про звернення стягнення на майно.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просив накласти арешт на автомобіль Mersedes, модель Benz 320, 2004 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки ним не надано доказів на підтвердження того, що автомобіль Mersedes, модель Benz 320, 2004 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_2 на день подачі позову.

Крім того, позивач обґрунтовує заяву про забезпечення позову тим, що відповідач не сплачує кредит. Між тим, відповідач ОСОБА_2 не є стороною кредитного договору і не має зобов»язань перед ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі наведеного, ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35758600 ?

Документ № 35758600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35758600 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35758600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35758600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35758600, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35758600, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35758600 refers to case No. 758/12784/13-ц

This decision relates to case No. 758/12784/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35758599
Next document : 35758605