Справа № 758/12784/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про звернення стягнення на майно.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просив накласти арешт на автомобіль Mersedes, модель Benz 320, 2004 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки ним не надано доказів на підтвердження того, що автомобіль Mersedes, модель Benz 320, 2004 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_2 на день подачі позову.
Крім того, позивач обґрунтовує заяву про забезпечення позову тим, що відповідач не сплачує кредит. Між тим, відповідач ОСОБА_2 не є стороною кредитного договору і не має зобов»язань перед ПАТ КБ «Приватбанк».
На підставі наведеного, ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про звернення стягнення на майно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 35758600, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/12784/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: