2-н/754/3782/13
754/18755/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «Перший український експертний центр» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Загальні правила підсудності встановлені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно яких - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На виконання положення ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві із відповідним запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1
Як вбачається із відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом»янського району м. Києва.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 - боржник по справі, зареєстрований у Солом»янському районі м Києві, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підсудна Деснянському районному суду м. Києва і підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у ч.3 ст.121 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 100, 109, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1097 від 28.08.2013 року на розрахунковий рахунок № 31217206700004 УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві, МФО 820019, код 37984978.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя:
The court decision No. 35758142, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/18755/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: