Справа № 569/18799/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши заяву ПАТ КБ „Приватбанк про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовною заявою ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28.10.2013р. позовна заява ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була повернута позивачу для подачі до належного суду.
Позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд прийняти ухвалу суду про повернення з р/р 31217206700002, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, сплаченого судового збору у розмірі 229.40 грн., за платіжним дорученням № ВООО7В096М
У відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Підстав для не прийняття заяв судом не встановлено.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ КБ „Приватбанк про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовною заявою ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Сплачену суму: судового збору в розмірі 229.40 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., за платіжним дорученням № ВООО7В096М від 27.09.2013р. з р/р 31217206700002 , МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Кучина Н.Г.
The court decision No. 35757889, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/18799/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: