Court ruling № 35757710, 04.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2013 р.

Справа № 820/12109/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУМ 2012" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУМ 2012" з адміністративним позовом до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області , в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Максимум 2012" результат якої оформлений актом від 11.10.2013 року №86/12-36-22-03/38762270 неможливості проведення зустрічної звірки за липень 2013 року.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. від 04.12.2013 року адміністративну справу №820/12110/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУМ 2012" до Ленінської об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними про визнання протиправними дій відповідача по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Максимум 2012" результат якої оформлений актом від 11.10.2013 року №86/12-36-22-03/38762270 неможливості проведення зустрічної звірки за липень 2013 року- залишено без розгляду. Зазначена ухвала не набрала законної сили.

Таким чином, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУМ 2012" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.