Court ruling № 35757582, 12.11.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/1645/13-а

12.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 26.09.13 у справі №827/1645/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, буд. 2, м. Севастополь, 99011)

Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

представники позивача - ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

про визнання незаконними дій, рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.09.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, рішень, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, позивач - ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків.

Листом від 11.11.2013 вх. №15708 позивач усунула недоліки, вказані в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013.

Разом з апеляційною скаргою позивач надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Матеріалами справи підтверджується, що копія оскарженого рішення була отримана позивачем 02.10.2013 (арк.с.121 - розписка), а апеляційна скарга була подана 11.10.2013. (зареєстровано канцелярією суду першої інстанції) - тобто у встановлений законодавством строк. Таким чином зазначена обставина свідчить про те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.12.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.П.Горошко З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко