Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 565/1847/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
04 грудня 2013 рокум. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до ст. 901 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання боржника 34400 АДРЕСА_1 на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (місцезнаходження стягувача 34400 м. Кузнецовськ майдан Незалежності, буд. 2 Рівненської області, розрахунковий рахунок 26008005664501, МФО 300131, код ЗКПО 30536302 в філії «Північно Західне РУВАТ» Банк «Фінанси та кредит») 3706 (три тисячі сімсот шість) грн. 61 коп. заборгованості за комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу з копією заяви стягувача та доданих до неї документів подати у письмовій формі до Кузнецовського міського суду заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Т.Ю. Демчина
Судовий наказ набрав чинності____ _______ 2013 року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «___» ______2014 року
СуддяТ.Ю. Демчина
The court decision No. 35757358, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 565/1847/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: