УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.12.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держземагентства у Згурівському районі Київської області, Згурівська селищна рада Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на
24 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
судді:
№ провадження 22-ц/780/7223/13 Головуючий у І інст. Хижний Р.В.
Справа № 1011/989/12 Доповідач у ІІ інст. Яворський
The court decision No. 35756512, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1011/989/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: