Decision № 357561, 19.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" грудня 2006 р. Справа № 17/649/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № НОМЕР_1,

від відповідача -не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/649/06

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2,

до Приватного підприємства „Укрінтерпостач”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької дивізії, 1,

про стягнення заборгованості у розмірі 3 845 грн. ,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. пред'явлено позов до ПП „Укрінтерпостач” про стягнення заборгованості у розмірі 3 845 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:

28 листопада 2003 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. (надалі-позивач) та ПП «Укрінтерпостач»(надалі-відповідач), відповідно до вимог ст. 43 Цивільного Кодексу України (редакції 1963 року), було досягнуто усної домовленості стосовно поставки ветпрепаратів та кормових добавок, а саме:

- «Лизин»в кількості 87 кг за ціною 35 грн. за 1 кг.

- «Метеонин»в кількості 40 кг за ціною 20 грн. за 1 кг.

Відповідно до домовленості, позивач взяв на себе зобов”язання поставити, а відповідач сплатити грошові кошти протягом 30 банківських днів з дня отримання товару.

28.11.2003 року виконуючи свої зобов'язання, позивач передав відповідачу 40 кг «Метеоніну»на загальну суму 800 грн. що підтверджується видатковою накладною за № НОМЕР_2.

23.12.2003 року позивач передав відповідачу 87 кг «Лизину»на загальну суму 3 045 грн. що підтверджується видатковою накладною № НОМЕР_3, тобто свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язань не виконав, грошові кошти за поставлений товар не перерахував, на день подання позову, заборгованість відповідача, перед позивачем становить 3 845 грн.

16 серпня 2006 року позивачем на адресу відповідача, було направлено претензію та рахунок за № НОМЕР_4 про сплату заборгованості за поставлений товар, на суму 3 845 грн., яка залишилася без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, сума заборгованості являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

 Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Укрінтерпостач”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької дивізії, 1 (код ЄДРПОУ 30526451) суму заборгованості у розмірі 3 845 грн., держмито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_5).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

 Суддя Коваль С.М.