Court ruling № 35755776, 04.12.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4398/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,відповідно до якого просить відшкодувати шкоду,заподіяну їй внаслідок пожежі..

Представник відповідача ОСОБА_3С ОСОБА_4В заявила клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ст..205 ч 1 п 6 ЦПК України у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 вважаючи,що дані правовідносини не допускають правонаступництва.Також зазначила,що позивачка має право звернутись до суду із позовом до ОСОБА_3С відповідно до ст.. 1281 ЦК України як до спадкоємця,який несе відповідальність за спадкодавця в межах прийнятого спадкового майна

Суд,заслухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 205 ч 1 п 6 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо померла фізична особа ,яка була однією із сторін у справі,якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.».

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач ОСОБА_2П помер.Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_3С,якого суд своєю ухвалою від 03.10.2013р притягнув до участі в якості відповідача.Спірні правовідносини допускають правонаступництво,а тому відсутні підстави,передбачені ч 1 п 6 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205 ч 1 п 6 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача відмовити у клопотанні про закриття провадження у справі.

Ухвала суду не підлягає окремому оскарженню,заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Суддя:

ОСОБА_5