Court ruling № 35755769, 04.12.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4870/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява в якій відповідач по справі за позовом Голмохаммадіантехрані Фарзам до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів, просить переглянути заочне рішення Ірпінського міського суду від 23.10.2013 р.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, причини поважності неявки суду не повідомили.

Голмохаммадіантехрані Фарзам та його представник в судове засідання зявилися, заперечували щодо заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду та письмові матеріали цивільної справи №367/4870/13-ц, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2013 р. позовні вимоги Голмохаммадіантехрані Фарзам до ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Голмохаммадіантехрані Фарзам грошові кошти, сплачені по попередньому договору від 19.01.2012 р., в розмірі 32 000,00 дол. США, та судові витрати в розмірі 9 441,00 грн.

Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи згідно оголошення про виклик в судове засідання в засобі масової інформації «Урядовий курєр» від 18.09.2013 р.

Також слід зауважити, що заявниця не надала суду фактичних доказів, які б підтвердили обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення і які не були досліджені судом й мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3