Court ruling № 35755555, 03.12.2013, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа №293/1749/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді:Бруховського Є.Б.

при секретарі:Боголюб Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.10.2006 року в розмірі 34383,60 грн., посилаючись на те, що станом на 31.08.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість по даному договору кредиту в розмірі 34383,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7560,17 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 24709,93 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина та 1613,50 грн. процентна складова. Зазначає, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про слухання справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно брав кредит у ПАТ КБ «Приватбанк». Однак Черняхівським районним судом Житомирської області від 05.11.2008 року видано судовий наказ №2-Н-83/2008 р. про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору №б/н від 13.10.2006 року в сумі 10513,20 грн. Відповідач надав також рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про стягнення з нього заборгованості за цим же договором. В звязку з цим, просив закрити провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали даної справи, суд закриває провадження по справі, в звязку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду судовий наказ та рішення суду між тими ж самими сторонами про той же самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з вище викладеним та відповідно до ч.8 ст.8, п.2 ч.2 ст.122, ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути позивачеві сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення №ВОТМ2В0AND від 12.09.2013 року, платник: «ПАТ КБ «Приватбанк», код 14360570, банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпропетровськ, код банку 305299, р/р741929409000015, отримувач УДКСУ в Черняхівському районі, код 37684003, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області в м.Житомирі, код банку 811039, р/р 31219206700604, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Черняхівський райсуд, Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896236 в сумі 343,84 грн.

Роз'яснити позивачу у цій ухвалі, що закриття провадження у справі позбавляє його права повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя: