Decision № 35755299, 03.12.2013, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/3471/13-ц

Провадження №2/283/970/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Оберіг м. Малина до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору споживчого кредиту № 929 від 17 грудня 2010 року, укладеного між Кредитною спілкою Оберіг та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту в розмірі 4985,23 грн., стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 229,40 грн. та судові витрати з відповідачів в дольовому порядку в розмірі 229,40 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2013 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.

З уточненням та зменшення позовних вимог просить розірвати договір споживчого кредиту № 929 від 17 грудня 2010 року, укладеного між Кредитною спілкою Оберіг та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту в розмірі 4985,23 грн., стягнути з ОСОБА_2П судові витрати в розмірі 229,40 грн. та судові витрати з відповідачів в дольовому порядку в розмірі 229,40 грн.

Пояснив , що 17 грудня 2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір споживчого кредиту за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 7420 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 % за один календарний день.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки від 17 грудня 2010 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Позичальник не виконувала зобовязання щодо погашення кредиту та станом на 03 грудня 2013 року має заборгованість в розмірі 4985,23 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю , наявну заборгованість по кредитному договору пояснила скрутним майновим становищем. Зазначила , що кредит отримала на прохання свого сина.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов не визнали повністю. В заперечення позову пояснили , що кредит отримувала ОСОБА_2 , яка і повинна в повному обсязі розрахуватись за кредитні кошти.

Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 929 від 17 грудня 2010 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_2 , остання отримала кредит в розмірі 7420 грн. терміном на 12 місяців по 19 грудня 2011 року.

Пунктом 1.6.1 Договору передбачено, що процентна ставка при дотриманні позичальником графіку розрахунків становить 0,1643 %.

Згідно п.1.6.2 Договору, процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від пяти календарних днів становить 0,3287 % за один календарний день. ( арк..с.14).

Відповідно до розрахунку за ОСОБА_2 станом на 03.12.2013 року рахується заборгованість по договору в розмірі 4985,23 грн. з яких заборгованість по кредиту становить 3693,38 грн. , заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1291,85 грн.

В статті 553 ЦК України зазначено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до договору поруки № 929 від 17 грудня 2010 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, останні взяли на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника.

Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено , що поручитель погоджується з правом кредитора та позичальника змінювати умови кредитного договору та надає згоду на всі подальші зміни та доповнення, в тому числі щодо суми процентів за користування кредитом, включаючи проценти у подвійному розмірі.

Пунктом 4.1 Договору поруки передбачено , що строк дії договору становить - 10 років з моменту підписання. ( арк..с.16).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

З ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 229,40 грн.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в дольовому порядку в розмірі 229,40 грн. по 76,47 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11,60,81,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,553,611,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Договір споживчого кредиту № 929 від 17 грудня 2010 року, укладеного між Кредитною спілкою Оберіг та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Оберіг м. Малина в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 4985,23 грн. з яких 3693,38 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 1291,85 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом на р/р 26506033025632 в ПАТ ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЄДРПОУ 26018121.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Оберіг м. Малина судові витрати в розмірі 229,40 грн. на вище зазначені реквізити позивача.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Оберіг м. Малина в дольовому порядку судові витрати в розмірі 229,40 грн. по 76,47 грн. з кожної на вище зазначені реквізити позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5