Court ruling № 3575402, 26.03.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 березня 2009 року                                           справа №2а-2500/08 (№22а-10237/08)

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у складі: головуючого судді: Коршун А.О.

             суддів: Баранник Н.П., Юхименко О.В.

             при секретарі : Тюріній А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданнізаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс-КР» про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2008р. у справі №22а-10237/08 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс-КР»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 13.10.2008 року у справі №2а-2500/08

за  позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс-КР», м. Кривий Ріг

до:

про:Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ

зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

            Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2008р. у справі №22а-10237/08 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс-КР» (далі ТОВ Інвестсервіс-КР») на  постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2008р. у справі №2а-2500/08 за позовом ТОВ «Інвестсервіс-КР» до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про зобов’язання вчинити певні дії задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2008р. у справі №2а-2500/08 скасовано, позов задоволено частково, Міністерство охорони навколишнього природного середовища України ( 03035 м. Київ, вул. Урицького, буд. 35, код ЄДРПОУ 00013735) зобов’язано надати ТОВ «Інвестсервіс-КР» ( 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, буд. 39, код ЄДРПОУ 34063262) спеціальний дозвіл (ліцензію) на користування надрами з метою геологічного вивчення (в тому числі дослідно-промислової розробки) корисних копалин місцевого значення (каміння будівельного) пошукової ділянки Броварська 2, яка розташована на території Хотинської сільської ради (с. Хотинівка, Коростенського району, Житомирської області) в межах пошукової ділянки строком на 5 років без проведення  аукціону, в решті позову відмовлено. Повний текст постанови виготовлено 12.01.2009р.  / а.с. 123-124/.

25.02.2009р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Інвестсервіс-КР» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2008р. у справі №22а-10237/08 в частині правильного найменування сільської ради на території якої розташовані корисні копалини, а саме вірно зазначити «Хотинівська сільська рада» замість «Хотинська сільська рада» / а.с. 129/.

Особи, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи, належним чином  повідомлені судом про день, годину та місце розгляду заяви  ТОВ «Інвестсервіс-КР» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2008р. у справі №22а-10237/08 / а.с. 133, 134/.

Представники осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи, позивача – ТОВ «Інвестсервіс-КР», відповідача – Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, у судове засідання не з’явились.

Враховуючи, що особи які беруть участь у розгляді даної справи, про день, годину та місце розгляду заяви про виправлення описок повідомлені судом належним чином, колегія суддів вважає відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, можливим розглянути дану заяву у відсутність представників осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи 21.12.2007р. позивачем у даній адміністративній справі було надіслано на адресу Державної геологічної служби України заяву від 20.12.2007р. за вих. №12-20-03 про надання дозволу (ліцензії) на користування надрами з метою геологічного вивчення (в тому числі дослідно-промислової розробки) корисних копалин місцевого значення (каміння будівельного) пошукової ділянки Броварська 2, яка розташована на території Хотинівської сільської ради ( с. Хотинівка, Коростенського району, Житомирської області) / а.с. 39-41/.

Крім цього, саме Хотинівська сільська рада Коростенського району Житомирської області своїм рішенням №95 від 16.10.2007р. надала погодження ТОВ «Інвестсервіс-КР» на проведення розвідки та геологічне вивчення промислових запасів гранітів з подальшою промисловою розробкою на земельних ділянках площею 137,2 га родовища Броварське-2, яке розташоване на землях Хотинівської сільської ради за межами населеного пункту / а.с. 36/.

Як вбачається з постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2008р. у справі №22а-10237/08, яка була проголошена у судовому засіданні 25.12.2008р. та повний текст якої виготовлено судом 12.01.2009р, судом в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови, зазначено «Хотинська районна рада» / а.с. 123-124/.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає, що у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2008р. у справі №22а-10237/08, а саме у описовій, мотивувальній, резолютивній частинах цієї постанови, судом помилково зазначено «Хотинська сільська рада» замість «Хотинівська сільська рада» / а.с. 123-124/.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2008 року у справі №22а-10237/08, та у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови  вірно читати «Хотинівська сільська рада» замість «Хотинська сільська рада».

            На підставі викладеного, керуючись ст. 169,  КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2008 року у справі №22а-10237/08 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіс-КР» на  постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2008р. у справі №2а-2500/08 за позовом ТОВ «Інвестсервіс-КР» до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про зобов’язання вчинити певні дії, та :

· у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірно читати «Хотинівська сільська рада» замість «Хотинська сільська рада».

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін у справі.

            Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

            Повний текст виготовлено – 26.03.2009р.

Головуючий суддя                                                                          А.О. Коршун                       

                      суддя                                                                          Н.П. Баранник

                      суддя                                                                          О.В. Юхименко