Court ruling № 35753475, 03.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2013 р. Справа № 820/10667/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» (код ЄДРПОУ 33410369), результат якої оформлений Актом від 12.08.2013р. № 206/20-30-22-03/33410369 «Про результати документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт», податковий номер 33410369, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по господарським взаємовідносинам з приватним підприємством «Інтер Бізнес-Форум», податковий номер 33299857 за квітень 2013р.»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по складанню Акту від 12.08.2013р. № 206/20-30-22-03/33410369 «Про результати документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт», податковий номер 33410369, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по господарським взаємовідносинам з приватним підприємством «Інтер Бізнес-Форум», податковий номер 33299857 за квітень 2013р.»;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з баз даних та з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Акту від 12.08.2013р. № 206/20-30-22-03/33410369 «Про результати документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт», податковий номер 33410369, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по господарським взаємовідносинам з приватним підприємством «Інтер Бізнес-Форум», податковий номер 33299857 за квітень 2013р.», поновивши в ній дані, задекларовані ТОВ «Автоарт» щодо податкових зобов'язань у податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2013 року.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" І.В. Кравцовим через канцелярію суду подано заяву про відкликання вказаного вище адміністративного позову. (а.с.49-50).

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Заява від ТОВ "Автоарт" подано повноважним представником товариства. Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача на відкликання позовної заяви. У цьому випадку суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.