Court ruling № 3575338, 24.03.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

        24 березня 2009 року                                         справа №17/467/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,   

перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

на постанову: Господарського суду Запорізької області від 12.02.2009р. по справі №17/467/08-АП

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м.Запоріжжя

про: стягнення 14784,26 грн.

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

ПостановоюГосподарського суду Запорізької області від 12.02.2009р. по справі №17/467/08-АП адміністративний позов задоволено. Постанову у повному обсязі виготовлено 13.02.2009р. (суддя Корсун В.Л.) /а.с. 96-99 т.2/.

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 19.02.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 12.02.2009 р., а 11.03.2009р. відповідачем було подано до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 12.02.2009р., у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.02.2009р. по справі №17/467/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено зміст вимог особи, яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 198 КАС України;

- до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, але судовий збір сплачено не в повному обсязі.

 Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.02.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 24.04.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення в апеляційній скарзі змісту вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 198 КАС України; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити – 73,92 грн., сплачено - 51 грн., сума доплати - 22,92 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189  КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.02.2009р. у справі №17/467/08-АП – залишити без руху.

Зобов’язати  Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» у строк до 24.04.2009р.  усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити в апеляційній скарзі зміст вимог особи, яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 198 КАС України;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги 22,92 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   А.О. Коршун