805/14450/13-а --> ова,2 Горлівка 84601 Донецька область"> dows-1251"> ME="Description" CONTENT="Document"> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs34 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs33 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs36 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs41 { font-weight: bold; } FONT.fs40 { font-weight: bold; } FONT.fs39 { font-weight: bold; } FONT.fs38 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps5 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps2 { text-align: center; } P.ps3 { text-align: center; margin-top: 3 mm; } P.ps7 { margin-right: 0 mm; } P.ps4 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-right: 0 mm; text-indent: 15 mm; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } Y> Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 листопада 2013 року Справа № 805/14450/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» про розстрочення виконання судового рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» про стягнення податкового боргу задоволено: стягнуто з державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» грошові кошти платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу до повного погашення в розмірі 1483918,58 грн.
Постанова набрала законної сили.
18 листопада 2013 року державне відкрите акціонерне товариство «Шахтопрохідне управління №10» - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного судового рішення строком на 60 календарних місяців відповідно до графіку погашення заборгованості, згідно з яким буде сплачувати податковий борг в зазначеній в судовому рішенні сумі шляхом перерахування її наступним чином: протягом грудня 2013 року - листопада 2017 року – по 5000 грн. щомісячно, протягом грудня 2017 року - жовтня 2018 року – по 103660 грн. щомісячно, протягом листопада 2018 року - 103658,58 грн.
Від представника заявника до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 04 грудня 2013 року для надання суду додаткових доказів, а саме відповідних довідок і договорів, на якому містилася позиція представника Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що проти клопотання не заперечує.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі за заявою державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» про розстрочення виконання судового рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест «Горлівськвуглебуд» про стягнення податкового боргу до 10 год. 45 хв. 04 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Логойда
The court decision No. 35753313, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/14450/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: