ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
05 грудня 2013 року
справа № 919/1395/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська перлина»
(вул. Аршинцевська коса, 43, м. Керч, 98300;
вул. Маячна, 8, м. Севастополь, 99059)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш»
(вул. Героїв Бресту, 1-А, м. Севастополь, 99058)
про стягнення 135030,96 грн,
представники сторін не викликалися,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Морська перлина» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш» про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 135030,96 грн.
Ухвалою від 04.12.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Проте, у третьому пункті резолютивної частини ухвали від 04.12.2013 суд помилково вказав “У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони в строк до 19.12.2012 надати суду” замість “У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони в строк до 19.12.2013 надати суду”.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 04.12.2013 описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі від 04.12.2013 у справі №919/1395/13 описку.
2. У третьому пункті резолютивної частини ухвали від 04.12.2013 зазначити “У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони в строк до 19.12.2013 надати суду”.
3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.О. Єфременко
The court decision No. 35753277, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 919/1395/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: