Court ruling № 35752687, 28.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 листопада 2013 року № 826/18720/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоаудитбуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 53 510,93грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (далі – Позивач /УПФУ у Дніпровському р-н м.Києва) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоаудитбуд» (далі – Відповідач / ТОВ «Укоаудитбуд»), в якому просить суд:

1. Стягнути з ТОВ «Укоаудитбуд» заборгованість у розмірі 53 510,93 грн. (п’ятдесят три тисячі п’ятсот десять грн. 93 коп.) на користь УПФУ у Дніпровському р-н м. Києва, а саме:

- р/р 256033122603 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869448 заборгованість у розмірі 49 937,49 грн. (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять сім грн. 49 коп.);

- р/р 256023132603 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869448 заборгованість у розмірі 3 573,44 грн. ( три тисячі п’ятсот сімдесят три грн. 44 коп.)

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не було виконано положень ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме не було надано доказів на які посилається у своєму позові, а саме: вимоги про сплату боргу №100 від 01.03.2012р. до ТОВ «Укоаудитбуд» та докази її отримання Відповідачем 29.03.2012р.

Додатково, суд зобов’язує Позивача надати пояснення стосовно рішень про застосування фінансових стягнень № 399 від 20.01.2010р. на суму 78,89 грн. штрафу та 11,01 грн. пені, №1177 від 24.03.2010р. на суму 785,32 грн. штрафу та 633,40 грн. пені та №1311 від 13.04.2010р. на суму 170,00 грн. по яким вже Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено судове рішення №2а-10568/10/2670 від 02.11.2010р., а також надати пояснення стосовно того, яким чином застосування фінансових санкцій до ТОВ «Укомонолітбуд» та застосування до них штрафу у розмірі 15,24 грн. пов’язане із застосуванням фінансових санкцій до ТОВ «Укоаудитбуд».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання документів через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали № 826/18720/13-а від 28.11.2013р., зокрема (надати примірник документів для суду разом з копією примірника для відповідача):

- вимогу про сплату боргу №100 від 01.03.2012р. до ТОВ «Укоаудитбуд»;

- пояснення стосовно рішень про застосування фінансових стягнень № 399 від 20.01.2010р. на суму 78,89 грн. штрафу та 11,01 грн. пені, №1177 від 24.03.2010р. на суму 785,32 грн. штрафу та 633,40 грн. пені та №1311 від 13.04.2010р. на суму 170,00 грн. по яким вже було винесено судове рішення №2а-10568/10/2670 від 02.11.2010р.;

- інформацію стосовно того, яким чином застосування фінансових санкцій до ТОВ «Укомонолітбуд» та застосування до них штрафу у розмірі 15,24 грн. пов’язане із застосуванням фінансових санкцій до ТОВ «Укоаудитбуд».

Керуючись ст.106, ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському р-н м. Києва - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/18720/13-а від 28.11.2013р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін