Court ruling № 35752647, 02.12.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6611/13-а

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Хренкової М.Б. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу Південної митниці від 16.08.2013 року № 479-к "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення позивача на посаді інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Іллічівськ" Південної митниці Міндоходів з 19.08.2013 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19.11.2013 року судом задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та ухвалено рішення про зупинення провадження у справі № 815/6611/13-а за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

В судовому засіданні 02.12.2013 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, оскільки відповідачем до суду були надані додаткові докази

Представники сторін в судовому засіданні вважали за можливе поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням встановленого, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/6611/13-а за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/6611/13-а за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.12.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко