ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59105/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року
у справі №825/2/13-а
за позовом ONT>s="fs22">Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет»
до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 35752373, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 825/2/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: